不搭男之歌

太平洋时间1月27日10点，北京时间1月28日2点，苹果新品发布会。

有足够理由全身心投入这场期待，所有人都巴望着那块传说中的平板，认为它将是继iPhone之后最具革命性的产品。

iPhone 入手已经有段时间，我想大概可以就软件的使用情况进行一番总结了。

首先要列举的是我自己除短信和电话外最常使用的程序，按使用频度排大致可以得到这样一个列表：TwitterFon、Safari、iPod、Stanza、金山词霸、QQ。

TwitterFon是一个Twitter发布程序，功能十分简单，只是提供一个往Twitter发布碎碎念的入口而已（欢迎在Twitter上Follow本人）。好处在于分类清晰，可以把普通信息、@通话和直接通信清楚区分，而且还是免费的，缺点也很明显，对网络状况非常敏感，我想这在iPhone上或许是一个普遍的现象，不能称之为真正意义上的问题，但是总出现“服务器无法响应”、“没有网络连接”（在没有WIFI的情况下）的提示实在是让人不爽。 » Read the rest of this entry «

虽然我早就在第一时间看过14日苹果的Keynote视频，但是我还是决定把它下下来珍藏。

这场早前万众期待的媒体发布会不能和以往的任何一场相比，除了Jobs和Tim的一些冷笑话，场下安静地出奇，难保不会有人睡死过去，好象我们的委员代表们开会一样。

不过就产品而言，我还是觉得满意。可能是我近年比较萌黑色的原因，Macbook和Macbook Pro的新造型让我觉得很有现代感，不象许多人说的那样差。Macbook又有独立的显卡了，尽管没有独立的显存，但是在内存白菜价的时代，新的配置也算部分恢复了以往的传统。而Macbook Pro，我只喜欢它的尺寸。新的触控板是要大赞的，4个指头的多点触摸，想想都兴奋！

也只能想想了，想入也只能排期到明年年底。

很多人说苹果越来越缺少创新了。说这话的原因是，无论外型还是技术卖点，苹果都是不断将旧品的卖点衍生到新品上，典型如iPhone的重力感应、多点触摸，iMac的熊猫脸，Macbook Air的一体成型机身，这种种元素都在不同的产品上反复使用。我们在最早的一声惊呼之后，习惯了，麻木了，所以，当我们一次次看到它们重新被呈现出来时越发地显出厌烦。可是，这些厌烦情绪似乎有些脱离背景，一次成型不仅让机身更加紧凑美观，更加确保了机器运作的安全与稳定，同类们没有，多点触摸的反复使用与拓展展现的是全新的操作方式，是苹果对于新的人机交互界面的尝试，同类们也没有。也许有人说Windows 7都搞出触摸操作了，你苹果还在搞单独的触摸板，实在是太落伍了。不知道其他人怎么理解，反正我觉得持这种论调的人思维都幼稚得可以。触摸真的只是一个功能么？本来用鼠标点击的内容用手指头点就更先进了么？如果只是这种程度的话，随随便便哪个山寨小作坊都能搞得出来，哪里用得着苹果去费心思？触摸不只是一个功能，更是一种全新的操作方式，而全新的操作方式是需要全新的UI来配合的，所以，Windows 7的触摸我根本就无需关注，鲍尔默同学上回显摆的演示已经告诉我们微软的杰出青年们所做的不过是一个传统思路的延续，一切设计都是围绕鼠标和键盘的，触摸的加入并没有显示出具有超越性的便利性。所以，我要说的是，苹果此时的保守恰恰是值得肯定的探索，让技术体现在适合它们的地方以合适的方式呈现。

其实以上的都无足轻重的，最最紧要的还是这次发布会暗示出来的信息。是凡关注过的人我想都会注意到一些不寻常的细节，比如：Jobs家的女主人出现在观众席，Tim Cook和Jonathan Ive成了整个发布会的主角，而Jobs充其量不过是个主持人，还有Tim的衣着，黑色上衣蓝色牛仔裤，等等。作为观众可以清晰地感受到苹果的换代已经可以预见，Jobs的时代已经进行到了尾声，没准1月的Macworld就是他的告别发布会。

过去那个艺术与技术完美结合的时代即将结束，过去那个以实际行动体现“Think Different”的时代即将结束，下面会是Tim的时代了，不知道会是什么样子，能做的只有怀抱希望并持续观望！

苹果已经确认会在10月14日召开新品发布会。如上题和下图所示，内容涉及笔记本系列。

到目前为止，关于新款笔记本的流言不断，截止目前的风声都有：8寸迷你本，13寸铝外表新型本、899美元低价本，等等。偶通通无视！

对我来说苹果出什么都不重要了。一是因为我觉得短期内它不会再出类似iPhone这样具有革命性的东西，也不会出任何与目前产品冲突的东西（典型如小尺寸迷你本，当然，这是我的想法，本人不对乔布斯同学的想法负责），二是因为看秀才是重点，每年都能看到自己的偶像表演那么两三次，这是一件多么幸福的事情啊。

老乔，你要好好地活下去啊！！！

腾讯最近一年来似乎陡然开窍了，加强了对非Windows平台的支持，已经先后推出了QQ for Mac和QQ for Linux。且不说功能是否完全，单就这一布局已经让国内诸多竞争者难以望其项背，初具国际一流IM服务提供商应有的气象。

国庆期间，腾讯悄悄在App Store上发布了QQ for iPhone（此链接需iTunes），基本功能和QQ for Mac相仿，支持好友分组、群功能、表情、自定义签名，不过有一个是QQ for Mac没有的，即头像显示。好友备注、屏蔽群信息等常用功能暂时也没有，不过腾讯在专设的产品讨论区上表示将在日后支持。

值得注意的是，QQ for iPhone支持WIFI和EDGE/GPRS（国内为cmnet）两种网络连接方式登陆，而对其在国内惯用的cmwap却并不支持。支持移动终端的WIFI方式连接对腾讯而言还数首次。

目前QQ for iPhone的版本号是1.0，需要iPhone或者iPod Touch 2.1软件更新，据说bug不少，运行起来不是很稳定。以下是QQ for iPhone的一张界面截图，在官方讨论区相册或者QQ for iPhone产品页可以看到更多相关图片：

不知道怎么地今天（现在应该说昨天了）就想到文三路逛一逛，瞻仰一下杭州的数码卖场。

一路公车杀将过去，直奔颐高数码港，颇有些失望，规模有点小，而且一楼的品牌铺位实在是杂乱得很，觉得没什么意思就出来了。没想到隔壁还有一苹果专卖，身为粉丝的本人怎能错过？二话没说就进去转了一圈，正好有人在问iPhone的价格，小小偷听了一下，5480，丫就一奸商，美版还卖这么贵，没见到淘宝上都4980了么，显然是骗那些没经验的Switcher的，鄙视，走人。

突然想起了百脑汇，于是边摸边问地找过去，所幸还不是太远。到底是全国连锁的，规模大很多，铺位也整齐得多，只是还是小。卖苹果的也有两三家，素质良莠不齐，有一家竟然把iPod Shuffle 1G卖到760+，我被他雷到了，打劫也不是这么打的，好歹你也别用去年的价来诳人啊！不过经他这一撩拨，我倒确是想入一Shuffle了，没音乐的日子实在是空虚。于是，还是去年一样的银色小夹子，还是1G的容量，只是盒子变小了，也没有了套在USB上的塑料小套，价钱也缩了水，将近去年的半价，什么都缩水了，一切都缺少价值。

再往前推一天，跟一同事聊起iPhone，我说我想入一个，他回答说那机器很不好，下载东西都要用专用的程序，他的意思我明白，较之Windows Mobile和Symbian这种粗放型的，靠复制文件来往手机添加内容的系统，iPhone必须通过iTunes同步在表面看来确实显得麻烦。Win死忠会说，你看，我只要右击文件，然后到手机的文件夹粘贴就好了，而搞苹果的东西，还得先打开个程序，麻烦得要死。事实上苹果真的麻烦么？推演一番吧。假设要同步的文件就在桌面（这是最直观的路径），Windows Mobile和Symbian的用户需要右击文件点复制（或剪切），然后打开手机对应路径，然后点粘贴，三步。而苹果呢，只要打开iTunes然后点击同步就好了，两步。这还是最理想状态下的对比，事实上很多人默认的下载路径都不是桌面，这样Win用户的操作又增加一步——打开本地文件路径，我算得还只是步骤，没有算具体的点击数！哪个方便一看便知。

Linux的哲学是提供最大化的自由度，只要你有能力、只要你愿意，你可以按你的方式把操作系统搞得面目全非，实现你自己独有的需要，Mac的哲学是提供直觉式的操作体验，让你专注于自己从事的工作或者娱乐，你没必要辨认复杂的菜单选项也没必要记住繁复的快捷键，单单一个鼠标左键就可以搞定系统本身几乎所有的操作（那些指责苹果不提供双键鼠标的朋友显然还没领悟什么才是Mac的操作方式），而Windows的哲学是什么？没有哲学，或者说，它只提供一个空空的框架，随便什么人都可以随便往里面填东西，微软觉得Aqua界面风格不错，改改搞出个Aero，觉得Spotlight不错，改改搞出个需要按回车确认的快速搜索，觉得Dashboard不错，搞出个侧边栏，其他任何人都有同样的想法，想到什么便搞出什么。很多人会说，这多好啊，多自由啊，充分鼓励了创意，为用户提供了各种各样的选择，满足了用户各种各样的需求，道理是没错，但是问题出在微软压根不知道底线在哪儿，所以，用同样的工具，有人搞出了好用的工具，有人搞出了除了花哨和占用资源之外屁也没用的装饰软件，有人搞出了病毒和木马。微软在设计系统之初就没有考虑过创造需要遵循必要的底线，所以，当问题出现，他不得不为一堆又一堆本不属于他的问题擦屁股，于是有了无尽的升级包，系统变得无尽的臃肿，效率变得无尽的低下。等到他意识到需要保持底线的时候，已经太晚了，内核已经臃肿到没办法谈效率的地步了——有Vista作证。对于一个用户来说，选择太多根本不是好事情，因为太多人根本不知道自己要什么。

同样的道理也可以用在智能手机的系统上。恰恰因为Symbian和Windows Mobile对于开发者完全没有限制，我们才会经常抱怨手机死机了、变慢了、中毒了。所以，当看到Google以开放联盟的形式搞Android我就觉得惋惜，在开放方面的无为而治意味着用户不良体验的几率提高、意味着因程序而导致的系统故障增多，意味者Google和他的盟友需要投入更多的精力和财力去为不负责任或者能力不够的开发者擦屁股。也许，Android会成长为类似Windows的市场主导者，但是我敢确定，它绝对不会是一个用户体验卓越的系统平台，Symbian和Windows Mobile更加如此。

水了，水了～～～